哲学和宗教是不一样的。
远非如此。
然而，很容易理解为什么有些人会认为它们相似。
例如，哲学是我们在解决目前科学无法回答的问题时所采用的方法。
"目前"是这句话的关键词。
一旦科学能够回答哲学所处理的问题，这个话题叶子哲学和进入科学领域。
理论上，你会认为宗教应该是一样的。然而，大多数宗教思想仍然是宗教的，即使科学已经证实了它们。
例如，祈祷有一定的好处。科学家已经证明这是事实。
但是，许多信教者并没有去除宗教内容，进行世俗形式的祈祷，而是继续将这种做法作为他们宗教的一部分。
这是我们的第一个关键区别:
哲学通常能够放弃它的宠儿。宗教很少。
让我们深入探讨，找出宗教与哲学讨论的更多不同之处。
宗教哲学吗?
一言以蔽之，没有。
哲学是对真理的热爱。它遵循特定的和重要的步骤这有助于哲学家验证真理。
另一方面，宗教提出的论点不断陷入谬误。的卡蓝的论点例如，美国曾一次又一次被残酷地击败。
一个追求真理的哲学家必须揭穿这些宗教争论，因为它们不能解释关于时间、无限和物理学基本发现的简单事实。
宗教就是信仰，尽管有证据反驳信徒信念的核心主张。
另一方面，哲学避免单纯的信仰。它要求思考者遵循证据，即使这样做可能会给个人带来不便。
哲学与宗教:你必须知道的区别
还有更多关键的差异有待探索。理解它们是必不可少的，特别是因为人们可能相信哲学史上的一些错误观点。
即使一个真正的哲学家会永远进化他或她的思想以符合真理，一个人必须时刻保持警惕。了解以下的差异会有很大帮助。
第一:哲学家从理性出发
哲学知识是从运用工具中得来的逻辑理性思维．
另一方面，宗教谈论的是神圣的、启示的或启示的知识。你应该相信宗教人士的话(或他们喜欢的书里的话)，而哲学家的思考过程只有在合乎情理的情况下才有效。
你永远不必相信哲学家的话。否则，它就不是哲学了。
二:惊讶和惊奇，而不是奇迹
宗教通常乐于依赖第二手和第三手的奇迹报告，比如在水上行走，而哲学家们通常敬畏水的存在。
我不是在贬低宗教人士，但不可重复的报道之所以如此吸引人，一定是有原因的。将提高智商有助于缩短这两类思考者之间的距离?
尽管尼采等重要哲学家认为，无论你有多聪明，你的大脑仍然会产生和依赖神话。其他的哲学的书也指出了这一点。
到目前为止，似乎很清楚，人类的大脑知道宇宙是没有意义的。
为了忍受生存的痛苦，它炮制出各种各样的解释。幸运的是，也许人们已经知道如何选择理性而不是童话。他们的启蒙与我们今天享受的技术发展和进步直接相关。
另一方面，当社会倒退时，通常是由于宗教。也可能是人们的宗教行为。近年来，我们看到了许多与某些社会趋势相关的宗教行为。他们可能声称自己是科学的，但实际上并非如此。远非如此。
第三:评估价值，而不是盲目追随
宗教训练人们接受他们应该接受的价值观，并经常对那些不遵守原则的人使用惩罚的威胁。例如，地狱是一根挥舞在“罪人”身上的经典棍棒。
另一方面，哲学家们试图追溯地狱概念的发展。这样的观念在历史上从何而来?是什么社会、心理和其他因素导致一些人威胁他人，而不是用任何惩罚，而是用永远的惩罚?
的确，一些宗教人士从他们的宗派内部对这些问题进行了哲学思考。这导致了核心宗教的无数修订和分支。因此，随着时间的推移，许多宗教可能会“成长”出他们对待“罪”等价值概念的方式。
四:没有启示的教义
神“写”或使一本圣书被写的概念与一本哲学书截然相反。
哲学家们以独立个体的身份参与到一个思想家群体中去争论真理问题，而许多宗教则把他们的书归功于神的来源。
这给这些宗教人士带来了无穷无尽的问题，因为他们无法提供证据来支持这些主张。事实上，许多宗教人士经常不遗余力地否认科学年代计划的发现。巴特埃尔曼是一位学者，他做了大量的工作来讨论这些问题，同时详细说明基督教传统中的某些经文是何时由谁制作的。
另一方面，哲学家们发现追溯大多数哲学文本的起源非常容易。因为几乎没有关于作者身份的特别声明，他们通常只看出版历史。而且，由于许多哲学家使用第一人称代词，即使只是在介绍性材料中，我们知道他们认识到是他们创作了作品，而不是某种“神圣的”实体。
五:仪式的作用
的确，宗教和某些哲学都涉及仪式。
例如，我有哲学博士学位。进行实地考试和论文答辩涉及到很多“走过场”的工作。例如，我的学校有一种特别的方式，要求第一次有机会叫我“梅蒂维耶医生”，用一种特别的方式。
但这些世俗的仪式并不认为它们是对上帝或天空中的力量的象征。哲学教育或在会议上发言所涉及的仪式象征主义，对参与其中的其他人来说也是象征主义的。
六:道德
尽管宗教规定其成员的道德，并描述对越轨行为的惩罚，但一些哲学家首先公开批评各种道德规范的存在。
米歇尔·福柯的性的历史例如，该书详细展示了道德体系是如何形成的，以及随着时间的推移往往被社会所摒弃。然后，不可避免地，新的道德体系被引入。
宗教思想家通常会解释神性或魔鬼的力量是如何影响或引起这些变化的，而不是运用哲学和其他社会科学的工具来解释这些差异。
七:超自然
宗教和哲学都可能涉及到超自然现象。
然而，在哲学中，超自然往往以超自然的形式出现思想实验．其中一些甚至涉及到宗教肖像，比如拉普拉斯的魔鬼．
和往常一样，一旦一个思想实验通过科学手段得以证明，无论它是否涉及超自然的内容，其结论就不再被认为是“哲学的”。
八:追随者而不是追随者
有些哲学家当然有忠实的追随者，有时就像“死之感恩乐队”(the Grateful Dead)的追随者一样。比如斯拉沃伊·齐泽克“哲学界的猫王。”
尽管这些信徒的行为可能会引发问题，但很难想象有人会像一个宗教的信徒一样行事。哲学在很大程度上并不被认为是恐怖主义或自杀崇拜的灵感来源，如果是的话，仔细分析可能会发现它根本就不是一种哲学。
我们可以将这些个人和小群体后果的例子延伸到历史上的许多战争中。一个国家基于宗教教义而侵略另一个国家并不罕见。
9 .想法的多样性
尽管随着时间的推移，情况发生了变化，但在历史上，宗教的特点是极端的排斥行为。例如，在加拿大，我们经常发现万人坑，显示了传教士和他们的教会的野蛮行为。
然而，在哲学中，来自各行各业的人都参与其中。事实上,正如泰森Yunkaporta他认为，哲学家有能力将各种各样的想法纳入其中，最终可能拯救地球。
十:税收
如果有一个领域将宗教与哲学区分开来，那就是税收。据我所知，历史上没有一个哲学组织是合法地不交税的。
然而，在世界上的许多国家，教堂被允许在无数的社区创造收入，而无需向他们的家乡州支付一分钱。
虽然一些哲学组织可以把自己设立为慈善机构，但这样的好处不会延伸到哲学家个人身上。
这一点可能看起来反复无常，但实际上它是一个哲学观点。乔治•阿冈本他只是一位专注于他所谓的"例外状态"的哲学家允许教会成为更大规则的例外，剥夺了许多人真正平等的机会。
如果你仔细思考宗教在公立学校中的作用，你很快就会发现宗教例外状态也在其他方面威胁着平等。
宗教与哲学吗?真的没有可比性
那么，宗教是哲学吗?
总之没有．
事实上，有一个完整的哲学分支叫做宗教哲学它试图确定所有信仰体系的意义和本质。我的大部分博士研究都集中在这个话题上。
这并不是说有宗教信仰的人就不能有哲学思想。事实上，现在有很多，将来还会有更多。
但是哲学是不作为一个哲学家。
如果哲学家们重视真理——他们确实如此——那么他们就不可能有宗教信仰。基于以上所有原因，我已经演示了为什么这是不可能的。
一个案例研究
然而，正如尼采所指出的，我们所有人都是如此人性，太人性了．正如我在这里讨论的ted演讲在美国，某些经历“动摇了我对无神论的信仰”。
我当时当然不认为我和无神论的关系是一种信仰。然而，我象征性地给无神论社区的关键人物灌输了他们不具备的权威。这阻止了我质疑他们的核心假设，而我作为一个哲学家应该这么做。
当我注意到这个问题并采取措施纠正它时，我开始探索许多以前我所忽视的哲学思想的新分支。事实上，在其中一本中，我发现了我现在认为是一种uberatheism．如果我一直以一种非哲学的方式无视它，我永远也不会注意到它。
因此，很不幸的是，一个哲学家甚至是一个科学家完全没有意识到他们是如何把哲学科学变成某种宗教的。
这就是为什么哲学家必须时刻保持警惕，时刻保持警惕。略知一二心理学会有所帮助。
此外，当你犯了像我这样的错误时，保持冷静会帮助你承认错误。然而，在公开讨论我对自己所属群体的误解时，我是虔诚的吗?
那会让我被逐出教会的。或者更糟的情况可能会发生，就像今天太多的宗教所面临的情况一样。
如果你想记住我们今天探讨的哲学和宗教之间的区别，并“净化你自己的灵魂”，而不受许多宗教惩罚的威胁，拿起我的免费记忆改善工具包:
它会教你一种特殊的技巧，让你快速记住这一页上的每一个点。
你说呢?你还能想到宗教和哲学之间还有什么不同吗?
如果是的话，请在下面的评论中留言!
